?

Log in

No account? Create an account
About this Journal
Current Month
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Links:
Сайт храма вмч. Димитрия Солунского д. Ивакино Можайского р-на Московской обл. Сайт священника Алексея Шляпина ЗАДАТЬ ВОПРОС
7 май, 2012 @ 15:42 Неправды памяти ВОВ
About this Entry
В отношении к ВОВ в сознании народа и в официальной пропаганде имеет место ряд неправд:

1.

«Я буду состязаться с противниками твоими и сыновей твоих Я спасу; и притеснителей твоих накормлю собственною их плотью, и они будут упоены кровью своею, как молодым вином; и всякая плоть узнает, что Я Господь, Спаситель твой и Искупитель твой, Сильный Иаковлев» (Ис. 49, 25-26).

Устоявшийся стереотип в оценке причины войны таков, мол, «плохие фашисты напали на хороший Советский Союз».
И это неправда.

Да, фашизм – это мерзость и зло. И деяния фашистов – грех и злодеяние. И захватническая война с их стороны есть грех и злодеяние.
Но, коммунизм – также мерзость и зло. И деяния Советского Союза тоже были грехом и злодеянием. Ведь, было предательство Польши со стороны Советского Союза. Была агрессия в отношении Финляндии. Был чудовищный геноцид в отношении собственного населения страны, массовые убийства.
Но главным и самым вопиющим к небу злодеянием Советского Союза было гонение на Церковь, поругание святынь и массовое убийство Христиан. Очень наглядно, что самый пик гонений – это годы непосредственно перед войной (1937-38 гг.). И знаменательно, что вторжение Германии в СССР пришлось на день памяти Российских святых. Которые и заступились за страдающую Русскую поместную Церковь.

Итак, очевидно, что, как верно утверждал свящ. Даниил Сысоев, и как правильно заявил Патриарх Кирилл, Великая Отечественная война – это Божие наказание для СССР за гонения на Церковь. Надо быть слепым или сознательно отвернуться от правды, чтобы это отрицать.

Неправда, будто это «плохие напали на хороших». Правда в том, что, как выразился свящ. Даниил Сысоев, Бог столкнул лбами двух злодеев, Гитлера и Сталина, фашизм и коммунизм. И наказал каждого из них через другого. В результате, Церковь получила передышку и ослабление гонений.
Сам Бог вмешался и заступился за страдающую и гонимую Свою Церковь; и воздал народу-гонителю за его злодеяния.

2.

«Не нам, Господи, не нам, но имени Твоему дай славу…» (Пс. 113, 9).

Устоявшаяся интерпретация окончания войны такова, мол, «героический советский народ совершил мужественный подвиг и одержал победу над фашистской Германией, слава народу-победителю, слава русскому или советскому оружию, короче, слава нам...».
И это неправда.

Во-первых, чисто фактическая неправда. В момент нападения Германии СССР превосходила противника и по количеству танков в несколько раз, и по численности. Так что, воспевать «мужество» армии, которая, превосходя противника и по численности, и по количеству техники, продолжает отступать, как-то странно. Если бы действительно мужество было налицо, тогда Сталину не потребовались бы заградотряды. Очевидно, что Бог отнял мужество у этого народа, по крайней мере, в начале войны.

Но, дело не только в этом. Дело в том, что народ этой страны и не надеялся только на свои мужество и силу. Есть много свидетельств о том, что в годы ВОВ и командиры, и простые солдаты, и народ молились, просили Бога. В то время храмы были переполнены. В храме можно было увидеть даже советского офицера. А в одежде убитых красноармейцев находили записочки с молитвами. Даже Сталин поколебался в своём богоборчестве и пошёл на встречу с архиереями и на уступки Церкви. Итак, народ во время этой скорби обратился к Богу за помощью.
И более того, получил от Бога помощь и избавление. Вспомним, хотя бы, тот факт, что перелом в войне у Москвы был обусловлен не только человеческим фактором, но и тем, что от человека не зависит. Сильные морозы 1941-42 гг. воспрепятствовали дальнейшему продвижению немцев.

Т. о., нынешние и вообще послевоенные лозунги во славу «народа-победителя» и «русского (советского) оружия» – ни что иное как свинство и неблагодарность в отношении Бога. Народ этой страны просил у Бога помощи в войне и получил помощь и избавление от захватчиков. Т. е., просто, Господь помиловал этот народ. Так где же благодарность Богу? Откуда теперь такая уверенность, что победа принадлежит «героизму народа»?

И это самохвальство касается не только ВОВ. Ещё со школы запомнился и стал привычным штамп, мол, русские «свергли» монголо-татарское иго. Между тем, достаточно открыть какую-нибудь книгу по истории, чтобы развеять этот миф. Русские не свергали ига. Во время стояния на р. Угре, когда вел. князь Иван III начал отводить войска, вероятно, для того, чтобы занять более удобные на тот момент позиции, татары по не понятным до конца причинам также развернулись и ушли. Так окончилось иго. Благочестивые наши предки приписывали это освобождение не силе русского оружия, а милости Божией и покровительству Божией Матери. Как оно и было на самом деле. Об этом свидетельствует народное прозвание той реки «Поясом Богородицы».
Православные люди понимают, что время нужды – это время просьбы, а время избавления – это время благодарности и признания. А не самопрославления.
Этому учит и священная история и Слово Божие. Сколько раз Бог наказывал Израиль захватчиками, и каждый раз после обращения к Нему Он же давал им победу и избавление. И Слово Божие свидетельствует, что победа принадлежит не силе и оружию народа, а руке Бога: «Они не мечом своим приобрели землю, и не их мышца спасла их, но Твоя (Божия) десница и Твоя мышца и свет лица Твоего, ибо Ты благоволил к ним» (Пс. 43, 4).

Так, сколько можно гневить Бога лозунгами во славу «народа-победителя», «русского (советского) оружия», «ветеранов» и т. д.?!
О ветеранах нужно чисто практически позаботиться. Ни в коем случае не оправдывая тех из них, которые участвовали в зверствах и злодеяниях. О народе этой страны стоит поразмыслить, чтобы извлечь урок. А слава, признание и благодарность за победу принадлежит единственно и исключительно Тому, от Кого и зависит наказание и помилование, поражение и победа в любой войне, т. е. Богу.

Так что, 9 мая следует вспоминать не «победу», а наказание злодеев, т. е. фашистов и коммунистов, избавление Церкви и помилование народа этой страны. Как оно и есть на самом деле.

3.

«Горе тем, которые зло называют добром, и добро – злом, тьму почитают светом, и свет – тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое – горьким!» (Ис. 5, 20).

Двойной стандарт в отношении злодеяний, – при максимальном осуждении злодеяний фашистов (что, конечно, правильно) закрытие глаз на советские злодеяние, или, хуже того, оправдание их.

Если мы осуждаем самодурство и жестокость Гитлера, следует также осудить самодурство и жестокость Сталина.
Чем советские концлагеря лучше фашистских концлагерей?
Осуждая агрессию Германии, следует также осудить и агрессию Советского Союза в отношении Финляндии, Афганистана и вообще тех стран, которые после ВОВ были оккупированы советскими войсками, и где насильно насаждался советский режим.
Если мы осуждаем жестокости фашистов, справедливость требует осуждения и советских жестокостей, – заградотряды, репрессии в отношении вернувшихся из плена, безжалостное отношение к личному составу, зверства советских партизан в отношении мирного населения, даже своих.
Ведь, были заградотряды, когда людей принуждали стрелять в своих. Были зверства советских партизан в отношении чужого народа и в отношении собственного народа, – массовые убийства женщин, в т. ч. беременных, детей, грудных младенцев, насилия над женщинами, грабежи и сожжения деревень своих.
Осуждая бесчинства фашистов на российской территории, необходимо осудить и бесчинства советских солдат над мирным населением в Берлине, в частности, насилия над женщинами. Ведь, теперь уже известно, что советскими подонками было изнасиловано огромное количество немок.

И так во всём. Грех и зло должны быть осуждаемы всегда, от кого бы они ни исходили. И советское зло также должно быть осуждено, как и зло фашистское.

4.

«Увы, народ грешный, народ обремененный беззакониями, племя злодеев, сыны погибельные!... Во что вас бить еще, продолжающие свое упорство?... праздничных собраний не могу терпеть: беззаконие – и празднование! Новомесячия ваши и праздники ваши ненавидит душа Моя: они бремя для Меня; Мне тяжело нести их. И когда вы простираете руки ваши, Я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови...» (Ис. 1, 1-20).

Вспоминать о жертвах той войны, «не замечая», что и сейчас идёт «война», – это лицемерие.
И осуждать злодеяния фашистов, не осуждая нынешние такие же злодеяния, – лицемерие.

Между прочим, Нюрнбергским процессом были осуждены нацистские врачи, которые лишали человека жизни по признаку «неполноценности» с точки зрения нацизма. Так ведь, и сейчас, вполне легально в этой стране происходит то же самое. Именно по признаку «неполноценности» с точки зрения Минздрава и общества, настроенного на потребительство, сейчас в России убивают нерождённых детей.

И если СССР в ВОВ потерял, по официально признанным ныне данным, свыше 20 млн. человек, включая мирное население. То сейчас в войне против нерождённых детей в России, по официальным данным,  ежегодно убивают ок. 1,6 млн. младенцев. Это легально. Если считать и нелегальные аборты, то эта цифра больше в несколько раз, вероятно ок. 4-6 млн. в год. Что за 4 года примерно равняется числу жертв ВОВ. А если включить сюда всех детей, убитых в утробе на самой ранней стадии сразу после зачатия при помощи спирали или гормональных контрацептивов (которые все имеют и абортивное действие! т. е., убивают уже оплодотворённую клетку), тогда эта цифра намного зашкалит жертвы ВОВ. И это только в России.
Итак, кровь убитых младенцев в России льётся рекой.

Так что, осуждать злодеяния фашистов, которые убивали чужих детей, не осуждая злодеяния нынешних врачей и нынешних матерей, которые убивают своих детей – это лишь показуха, лицемерие.

Да, фашизм – это зло и мерзость. И европейское общество, включая Россию, считает, что осудило фашизм и покаялось в фашизме. Но, это только на словах и в лозунгах. Действительного покаяния и реального осуждения этого зла не произошло. Действительное покаяние предполагает отказ от этого зла, от данного греха не только в форме национал-социализма. Если общество считает, что «покаялось» в фашизме, но продолжает убивать нерождённых детей, т. е. совершает тот же самый грех в другой форме, значит, никакого покаяния не произошло. С какой стати Россия, легально уничтожающая своих нерождённых детей, может считать себя лучше фашистской Германии?! Как бы не так! Сколько можно застилать себе глаза лозунгами?! Без покаяния в нынешних, совершаемых сейчас, злодеяниях «плач» о жертвах фашизма – не более чем лицемерие.
2 фев, 2012 @ 12:52 Факты, опровергающие теорию эволюции
About this Entry
Для верующего Слову Бога должно быть достаточно свидетельства Писания о реальности, и нет необходимости в других свидетельствах. Но они есть. Со временем становится известно всё больше эмпирических данных в области палеонтологии, геологии, археологии, биологии, эмбриологии, генетики, астрономии и других областей науки, которые имеют объяснение в свете именно прямого и буквального понимания Писания, подтверждают его, но необъяснимы с точки зрения эволюционизма, даже теистического. Более того, исключают эволюционную картину мира. Например такие факты как:

«Кембрийский взрыв».

«Эдиакарский взрыв».

Отсутствие переходных форм!

Само существование конкретных таксонов (ископаемых и живых), а не постепенной и постоянной метаморфозы, которая должна была бы наблюдаться в случае эволюции, без всякой возможности классификации. Проводя которую, изображая и называя виды животных (современных и вымерших), эволюционисты сами себя опровергают.

Само существование окаменелостей в большом количестве (для образования которых необходимо мгновенное прекращение доступа воздуха). Что объяснимо только катастрофичным (потопным), а не миллионолетним, происхождением геологических слоёв, содержащих окаменелости.

Полистраты, окаменевшие стволы деревьев, пронизывающие по нескольку «тысячелетних» или «миллионолетних» слоёв, найденные во множестве, в разных местах планеты.

Положение корней либо их отсутствие у ископаемых деревьев (окаменелых и составляющих угольные пласты), свидетельствующее о пребывании в воде, а не в земле, перед погребением.

Следы трилобитов в слоях, более нижних, по теории эволюции более «древних», чем сами трилобиты.

Положение тела многих ископаемых животных, свидетельствующее о быстрой гибели и быстром погребении.

Массовые захоронения ископаемых животных на каждом из континентов.

Раковины и окаменелости морских животных высоко над уровнем моря на каждом из континентов (например, высоко в Гималаях).

Множество ископаемых захоронений, состоящих из морских и наземных животных, погребённых вместе.

Животные и растения из разных «эволюционных эпох», погребённые в одном геологическом слое.

Всё большее размытие геологической колонки в плане порядка залегания окаменелостей по мере нахождения всё большего количества окаменелостей. Которое вынуждает эволюционистов менять «руководящие ископаемые».

Множество исключений и «неправильных» с точки зрения эволюционизма залеганий ископаемых останков и самих геологических слоёв.

Останки человека в геологических слоях по эволюционной шкале более «древних», чем предполагаемые теорией эволюции «предки» человека.

Следы человека и предметы цивилизации, находимые в геологических слоях на всём протяжении геологической колонки. Что указывает на образование этих слоёв не до, а во время истории человечества. Например:
Ступка и пестик – в «третичных» отложениях.
Отпечаток подошвы обуви – в «триасовом» отложении.
Золотая цепочка и металлическая кружка – в монолите каменного угля.
Бетонные блоки и кирпичная стена – в каменноугольной шахте.
Железный гвоздь вместе со шляпкой – в «девонском» песчанике.
Железный молоток – в «ордовикском» песчанике.
Ваза с резьбой и инкрустацией и металлический шар с насечками – в «докембрийских» слоях.

Следы человека, указывающие на его одновременное обитание с животными, с которыми согласно эволюционной шкале он не мог встречаться. Например:
След человеческой подошвы, раздавивший «кембрийского» трилобита.
Отпечатки человеческих ног наступавших на трилобитов - в каменноугольных слоях (Вирджиния и Пенсильвания).
Следы людей и динозавров в одном геологическом слое, взаимно пересекающиеся, (Техас 1982 г., Туркмения 1983 г. и 2000 г.).

Изображения динозавров на наскальных рисунках и в памятниках культуры индейцев, австралийцев и других народов, свидетельствующие об одновременном обитании людей и динозавров. Например:
Камни Ики (Перу) с изображениями динозавров и людей.
Глиняные изделия и декоративные ткани Наски (Перу) с изображениями динозавров.
Барельефное изображение стегозавра в Ангкоре (Камбоджи).

Неокаменевшие кости динозавров.

Трупный запах от костей динозавров (Хелл-Крик, штат Монтана).

Наличие в костях динозавров нераспавшихся цепей белков (гемоглобина, коллагена, эластина), не утративших эластичность кровеносных сосудов и эритроцитов, сохранность которых невозможна более нескольких тысяч лет.

Обнаружение ДНК в окаменелостях и янтаре, существование которой немыслимо более нескольких тысяч лет.

Следы аминокислот во всех окаменелостях.

Десятки тысяч видов «живых ископаемых», иначе говоря, идентичность живых и ископаемых представителей флоры и фауны (например: латимерия, плащеносная акула, скат, скумбрия, окунь, тарпон, сельдь, минога, летучая рыба, черепаха, крокодил, гаттерия, жаба, саламандра, мечехвост, щитень, креветка, омар, рак, осьминог, медуза, морская лилия, граптолит, разные виды моллюсков, наутилус, сине-зелёные водоросли, бактерии, пресноводный дельфин, утконос, опоссум, землеройка, белка, долгопят, летучая мышь, окапи, колибри, пчела, бабочка, стрекоза, цикада, жук, муха, оса, муравей, термит, таракан, паукообразные, папоротник, дуб, ива, магнолия, пальма, сассафрас, амбровое дерево, кёльрейтерия, сосна Воллеми, гингко и множество других), что наглядно показывает отсутствие эволюции.

Отсутствие между ископаемыми «живыми окаменелостями» и их современными аналогами цепочки окаменелостей в геологической колонке.

Живые бактерии современных видов и родов в янтаре, морских осадках, месторождениях соли, антарктическом льду, вечной мерзлоте, имеющих оценку по эволюционной шкале от 1 млн. до 250 млн. лет, что наглядно показывает отсутствие эволюции и неадекватность эволюционной оценки этих образований в миллионы лет.

Отсутствие эволюции на примере бактерий (которые за несколько лет проходят количество сменяющихся поколений, аналогичное миллионам лет у «высших» животных) при нескольких десятилетиях проводимого эксперимента.

Наличие в каждом конкретном месте не более 3-5 геологических слоёв из 12, представляемых эволюционной шкалой. Из чего с точки зрения теории эволюции следует абсурдный вывод, будто многие миллионы лет в том или ином месте не оставляли никаких следов.

Чёткие границы между геологическими слоями. Вместо постепенного перехода одних формаций в другие, что должно было бы наблюдаться в случае медленного и постепенного их образования в течении миллионов лет.

Параллельная пластичность изгибов геологических слоёв разных «эпох», что свидетельствует об их одновременном и быстром образовании (например, Большой Каньон).

Гранитные окатанные валуны за сотни километров от основной породы во многих местах планеты, что свидетельствует о катастрофичном (потопном) формировании поверхности земли.

Наличие метеоритов и метеоритных кратеров только на поверхности земли и близко к поверхности и их отсутствие в геологических слоях.

Почти отсутствие спор и пыльцы в ископаемых слоях.

Наличие золотых россыпей только в «архейских» слоях (допотопная поверхность земли) и «кайнозойских» (послепотопные отложения) при отсутствии их во всех остальных слоях между ними.

Само существование залежей каменного угля, образование которого возможно только при быстром погребении с полным прекращением доступа кислорода (иначе дерево гниёт).

Отсутствие в мире болот, постепенно перерождающихся в угольные пласты, что должно было бы наблюдаться, если бы этот процесс шёл миллионы лет.

Наличие в угольных пластах большого количества останков растений, не растущих на болотах, и морских организмов, что говорит о катастрофичном (потопном), а не миллионолетнем (болотном) образовании этих залежей.

Наличие давления нефти и газа, при том, что непроницаемых пород нет.

Отсутствие опустевших месторождений нефти.

Наличие во всех ископаемых естественных источниках углерода (в каменом угле, нефти, алмазах, древесине «верхнепермских» слоёв и др. породах) углерода-14, который не может присутствовать в породе старше 50 тыс. лет.

Реальная современная скорость осадконакопления, показывающая величину, в 100 тыс. – 1 млн. раз превышающую то значение, которое требуется, чтобы растянуть этот процесс на миллиарды лет, необходимые для эволюционной теории. При том, что на границе слоёв нет следов почвы и эрозии, что говорит об отсутствии длительных перерывов в осадконакоплении.

Существование рельефа земной поверхности и дна океана при существующей скорости эрозии, которой хватило бы, чтобы за время, предполагаемое теорией эволюции, сотни раз сравнять поверхность планеты. При том, что, если бы эрозия компенсировалась горообразованием, было бы невозможно существование до сих пор геологических слоёв, которым эволюционисты приписывают миллионы лет.

Уровень почвы и количество ила и осадочных пород на дне океана, указывающие на период в тысячи, а не миллионы, лет их накопления.

Размеры дельты крупных рек при скорости их намывания, что упирается в границу не более нескольких тысяч лет (время Всемирного Потопа).

Существование водопадов при скорости размытия ими скалы, свидетельствующей о тысячах, а не миллионах лет их существования.

Количество соли и других элементов в океане при скорости их накопления, указывающее верхнюю границу не более 60 млн. лет и меньше.

Явный недостаток для предполагаемого теорией эволюции времени существования человека количества захоронений и каменных орудий труда.

Отсутствие мёртвых секвой.

Преадаптация, т. е. сложность строения любого органа и функции организма и невозможность их функционирования в стадии «переходной формы».

Происхождение большинства гомологичных (сходных) органов разных животных и человека из разных зародышевых клеток, при участии разного генетического материала.

Количество мутаций, накопленных живыми организмами, указывающее на возраст не более нескольких тысяч лет.

Неизбежно дегенеративный характер мутаций. Неспособность мутации породить новую информацию. Ктому же, способность естественного отбора только отсеивать генетическую информацию, но не прибавлять её. Из чего следует принципиальная невозможность перехода микроэволюции (которая является лишь естественной формой селекции (отбора), адаптации, разделения исходного генотипа на популяции) в макроэволюцию.

Существование мономорфных генов, кодирующих жизненно важные признаки вида, одинаковых у всех особей одного вида, не подлежащих вариациям, изменение которых летально для организма, которые делают непреодолимой границу между сотворёнными родами и делают невозможным переход микроэволюции (естественной селекции) в макроэволюцию.

Малое количество гелия (продукта радиоактивного распада урана и тория) в атмосфере, указывающее на возраст, не превышающий 10 тыс. или нескольких десятков тыс. лет. Что, ктому же, показывает полную несостоятельность радиоактивных методов датировки (из которых эволюционисты выводят возрастные оценки в миллионы лет, при том, что вся система не может быть намного старше 10 тыс. лет).

Рост содержания углерода-14 в атмосфере (неустановившееся равновесие), указывающее по рассчётам на начало процесса не ранее 8 тыс. лет назад. Что, ктому же, показывает несостоятельность либо некорректность применения метода датировки по углероду-14 (из которой эволюционисты выводят возрастные оценки в сотни тыс. лет, при том, что вся система «часов» углерода-14 упирается в момент «запуска» ок. 8 тыс. лет назад).

Скорость накопления на поверхности земли воды в результате извержений и из космоса, указывающая на её отсутствие на земле в предполагаемую теорией эволюции «эпоху рыб».

Недостаточное для теории эволюции количество метеоритов и метеоритной пыли на земле и космической пыли на луне, указывающее на период в тысячи, а не миллионы лет.

Присутствие в солнечной системе космической пыли, которая должна была быть выметена за 2,5 млн. лет.

Наличие на луне сейсмической активности (горячего ядра) и магнитного поля.

Наличие в лунных камнях неустойчивых изотопов (уран-236, торий-230) с периодом полного распада не более 50 тыс. лет.

Существование комет. Которым для полного испарения требуется от 10 тыс. до 1 млн. лет.

Кольца Сатурна, а также Урана, Юпитера и Нептуна, которым для разрушения метеоритами достаточно 20 тыс. лет.

Скорость уменьшения магнитного поля земли, указывающая на период существования земли не более 10 тыс. лет.

Уменьшение солнца на 0,1% за столетие, указывающее на невозможные условия для жизни на земле уже 50 тыс. лет назад, когда океаны кипели бы, а 25 млн. лет назад оно касалось бы земли.

Уменьшение скорости вращения земли на 1 сек. в год, которая миллиарды лет назад должна была иметь форму диска в результате центробежной силы, либо сейчас быть неподвижной.

Удаление луны от земли (лунная рецессия) на 4 см в год, которая 20-30 тыс. лет назад упала бы на землю.

Быстрая скорость вращения спиральных галактик и сферических скоплений звёзд, при которой они не могли бы сохранить свою форму за время, предполагаемое теорией эволюции.

И множество других фактов, свидетельствующих не просто об отсутствии эволюции, но о её невозможности; о возрасте земли и вселенной, соответствующем библейской хронологии; о быстром (потопном) образовании геологических слоёв и ископаемых останков; об отсутствии выдуманных эволюционистами миллионов и миллиардов лет бытия мира.
12 окт, 2011 @ 21:41 Евангельское слово
About this Entry
Tags:
Евангельское слово, чистое от примесей учений и идеологий мира сего, – патриотизма, толерантности, эволюционизма, нетерпимое к порокам, ставшим привычными и претендующими на терпимость со стороны Церкви, – актёрству, театру, зрелищам, спорту, танцам, ростовщичеству (банкирству) и т. д., – настолько остро, является настолько сильным оружием, что мир не может его понести, мир его ненавидит.
Общество, государство, мир сей, готово потерпеть евангельское слово только разбавленное общественными идеологиями, только через призму патриотизма, толерантности, эволюционизма и т. д., только «благословляющее» идола культуры и общественные пороки, ставшие привычными для мира сего.
12 окт, 2011 @ 17:20 О теории «Большого взрыва».
About this Entry
Теория «Большого взрыва» – вещь ненаблюдаемая, не основанная на эмпирике, чисто абстрактная, схематичная.
Принять её побуждает не очевидная необходимость, а идеологическая.
При очевидной необходимости мотивом принятия является очевидность.
В данном случае мотив принятия – идеологический. А именно: стремление объяснить возникновение мира без Бога.
Т. о., теистические эволюционисты, которые принимают теорию Большого взрыва, оказываются в ловушке, в противоречии. Коль нет очевидной необходимости для принятия вместо буквального понимания Сотворения теории Большого взрыва, получается, что они просто меняют одну идеологическую аксиому на другую. Но, при этом, меняют православную, соответствующую Слову Божию – на ту, мотивом возникновения которой и было как раз стремление обойтись «без Бога». И спрашивается: зачем было менять православную идеологическую аксиому на антихристианскую идеологическую аксиому же? на каком основании, если принятие её всё-равно не обусловлено очевидной необходимостью (т. е. это абстракция, схема, предположение, а не наблюдаемая вещь)?
Т. е., теистические эволюционисты променяли верность Слову Божию не на «науку», как они представляют, а тоже на идеологию. Только безбожную. ЗАЧЕМ?
11 окт, 2011 @ 23:36 ЛЖЕПРОРОК
About this Entry
Мухаммад не является посланником Аллаха. Если иметь ввиду подлинного Аллаха, Бога-Творца, Бога Авраама, Исаака и Иакова.
Если же иметь ввиду коранического Аллаха, то это вымышленный образ, которому приписаны некоторые черты Бога-Творца. Соответственно, он не может иметь никаких посланников, поскольку реально не существует.

Признать Мухаммада посланником я не могу потому, что его учение противоречит предыдущему Откровению (Евангелию). Противоречит и по содержанию, и самим фактом своего наличия, поскольку после Боговоплощения не может быть принципиально новых откровений.

Кроме того. Отсутствие свидетельств его пророческого или посланнического статуса кроме свидетельства его самого о том, что ему кто-то там являлся. Ни Бог чудесами, ни другие пророки не засвидетельствовали о нём. А согласно предыдущему Откровению (Ветхому Завету), свидетельства одного человека недостаточно.

Кроме того. Образ призвания Мухаммада содержит черты демонического влияния,- животный страх, который не прошёл и после окончания первого явления; сомнение: не демон ли ему явился.

Кроме того. Образ Бога в Коране наделён чертами кощунственными, недостойными Бога и неприсущими Ему,- творение зла, сбивание человека с пути, предопределение некоторых людей к вечной погибели и др.

Кроме того. Нравственная нечистота содержания Корана и признаки его человеческого или демонического происхождения,- жена Зейда; разрешение насилия; требование женщине выйти замуж за другого для разрешения возврата к мужу после развода (т. е. допущение примирения не иначе как через осквернение); подгон "откровений" под сиюминутные, в т. ч. бытовые, ситуации; различие по стилю и вдохновению мекканских и мединских сур, что выдаёт авторство тварного изменяемого существа (и это при концепции Корана как диктанта); налицо уклонение мединских сур по сравнению с мекканскими в сторону оправдания земных сиюминутных выгод, что выдаёт нравственную деградацию автора Корана, и т. д. Что и неудивительно,- годы общения с демоном не могли пройти бесследно.

Это кратко, навскидку. И это ещё не всё.
11 окт, 2011 @ 23:27 Кто автор Корана
About this Entry
При чтении Корана очевидно различие по стилю и по воодушевлению мекканских и мединских сур. А разве Богу свойственно изменяться и зависеть от настроения, как человеку?
В мединских сурах очевидно получение откровений «под заказ». Пример: эпизод с женой Зейда, в котором автор Корана представляет Аллаха сводником. Но это кощунство по отношению к Богу. Истинный Бог не такой. Как считают мусульмане: права или не права была Аиша, когда упрекала Мухаммада в том, что «Аллах спешит доставить ему удовольствие»?
А мекканский период начался с призвания, совсем не похожего на призвание пророков, а похожего на призвание шаманов. Почитайте в Библии о любом из пророков. Бог всегда обращался к пророку как властный и заботливый Господин, Бог или Ангел всегда избавлял пророка от страха в самом начале откровения, чтобы человек слушал с ясным умом. Да и страх, который испытывали пророки был благоговейным страхом перед величием Бога или Его Вестника. Дух же, явившийся Мухаммаду, действовал как насильник, душил его, заставляя произнести слова. Так действуют демоны, и именно так происходило с шаманами. Об избавлении от страха нет и речи. Мухаммад даже к Хадидже вернулся всё ещё в страхе «за себя». Т. е., он испытывал не благоговейный, а животный страх. Кроме того, он сам сначала сомневался, не подпал ли он влиянию демона. Уже само наличие сомнения подтверждает эту догадку. Он именно подпал под влияние демона. Поскольку, когда действует и говорит Бог, в душе не остаётся места сомнению. Христиане это знают.
Т. о., очевидно, что если Мухаммад и является автором Корана, то лишь частично, более в мединский период. Основным же автором Корана является дух-душитель, который заставил Мухаммада принять «откровение», т. е. диавол.
А Мухаммад – лжепророк и первая жертва ислама.
11 окт, 2011 @ 00:35 Прп. Рахиль Бородинская
About this Entry
Tags:
Память прп. Рахили Бородинской – это подтверждение того, что Церковь руководима Духом Святым.
Если бы Церковь была только человеческой организацией, была бы прославлена в первую очередь основательница монастыря игумения Мария, поскольку это по-человечески более логично. Если бы Церковь руководствовалась человеческими идеологиями, например, патриотизмом, опять же, была бы прославлена в первую очередь игумения Мария, поскольку её имя более связано с патриотическим взглядом на это место (Бородинский монастырь).
Однако, Дух Святой захотел не так, как хотело бы государство, общество, люди. Дух Святой захотел прославить в первую очередь ту, которая по-человечески не выделялась, и не была бы известна среди других насельниц, если бы не её святость.
8 мар, 2011 @ 22:15 Кому покланяются мусульмане?
About this Entry

Кому покланяются мусульмане?

 Мусульмане покланяются мысленному идолу. Т. е., некоей ментальной конструкции, фантазии о Боге, за которой стоит:
а) естественное чувство богопознания, вложенное в дух человека Творцом, плюс некоторые знания и представления о Едином Боге-Творце, заимствованные в т. ч. из Божественного Откровения;

б) искажённые представления о Боге, включая прямо сатанинские черты, приписываемые Кораном Богу;

в) злая воля диавола, который и внёс искажённые представления о Творце, приписав Ему в т. ч. некоторые свои черты, плюс присутствие диавола в молитве (я имею ввиду именно «молитву», согласно исламскому обряду, т. е. «намаз», а не сердечное обращение к Единому Богу, основанное на естественном чувстве богопознания), поклонении, обрядах и вообще практике ислама.

 Чтобы мусульманам было понятней, просто проследите параллель с языческими религиями.
В религии каждого народа сохранились отдалённые представления и воспоминания о Едином Боге-Творце. Которого мифология народа со временем окружила искажёнными чертами и пантеоном «богов».

И если, например, североамериканский индеец обращается к Великому Духу, можно ли сказать, что он молится Истинному Богу? Нет. Поскольку представление о Боге в этом образе под именем «Великого Духа» искажено мифологией. То, к кому они обращаются в своих молитвах – это уже не Бог, а фантазия о Боге, мысленный идол.

Аналогичная ситуация и с мусульманами.

 Отсюда, кстати, видно, что ислам – языческая религия, имеющая некоторые заимствования из Божественного Откровения, но не более того.

 Бывает, правда, что Бог внимает и молитвам язычника, несмотря на его искажённое представление о Нём (вспомните историю с Валаамом в Свящ. Писании), также и молитвы мусульманина Бог, вероятно, может услышать. Но это, видимо, происходит потому, что и молитва мусульманина, и молитва другого язычника основана не только на искажённом его религией представлении о Боге, но и на естественном чувстве Богопознания, которое присуще любому человеку.

 А согласно своей религии мусульманин молится именно мысленному идолу, наделённому в т. ч. и некоторыми сатанинскими чертами.

 Я думаю, точнее сказать так: Аллах Корана и ислама – это мысленный идол, наделённый в т. ч. и некоторыми сатанинскими чертами.

 

свящ. Алексей Шляпин

9 сент, 2010 @ 19:38 Почему Бог попустил ислам
About this Entry

Почему Бог попустил ислам

 

Бог, как Всеведущий, конечно, знал изначала и о появлении ислама. И не только знал. Он и предупредил, чтобы мы не думали, что «по недосмотру».
Ещё задолго до появления ислама Слово Божие предупредило: «Вот, видение грозное, и лице его от востока. Выступят порождения драконов Аравийских на многих колесницах и с быстротою ветра понесутся по земле, так что наведут страх и трепет на всех, которые услышат о них». (3 Езд. 15, 28-29). Это – о появлении ислама.

И ещё, пророчество об Исмаиле исполнилось на одном из его потомков, Мухаммаде, и его последователях: «он будет между людьми, как дикий осёл; руки его на всех, и руки всех на него...» (Быт. 16, 12). Это – о характере ислама.

Основан ислам на «откровении» «ангела Джибрила» одному человеку. И об этом предупреждало Слово Божие через Ап. Павла: «Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема». (Гал. 1, 8). Коран формально не отрицает Евангелие, а, утверждая, что оно якобы искажено, приписывает Христу и Апостолам «иное благовествование». И верит «Ангелу с неба», который его принёс. Т. о., Слово Божие предупредило и о происхождении ислама.

А в чём смысл появления ислама? Какую роль в священной истории он занимает?
Ещё у Авраама было два сына. И уже тогда Бог попустил, что сын рабы, рождённый по плоти (Исмаил), гнал сына свободной, рождённого по обетованию (Исаака). Это было прообразовательно.
Когда Господь создал Церковь (потомков Авраама по обетованию: «Благословятся в семени твоём все народы земли» (Быт. 22, 18)), иудеи, не принявшие Христа (потомки Авраама по плоти) яростно гнали Церковь.
Т. о., - это принцип священной истории,- сыны обетования всегда гонимы сынами по плоти, поскольку их удел не здесь, не на земле.
Гонения от иудеев имели локальный характер, и не могли впоследствии охватить всей Церкви, распространившейся по земле. Но принцип, заложенный в Свящ. Писании, должен был сохраниться, чтобы Христиане не расслаблялись, не строили «христианские» империи, не забывали, что их Царство – не на земле.
Поэтому, очевидно, Господь и попустил не зороастризму, не манихейству, а именно исламскому лжеучению развиться в мировую религию и стать противником Церкви, поскольку именно оно имеет характер продолжения принципа священной истории, по которому сын по плоти гонит сына по обетованию.
Мусульмане, подобно иудеям, считают себя потомками Авраама по плоти (первые последователи, арабы во главе с Мухаммадом,- буквально по родословной; последующие поколения мусульман – через обрезание и исполнение внешнего закона претендуют на такое родство). Не напрасно их называют ещё «агаряне». И всё происходит по принципу, заложенному в Свящ. Писании: «Как тогда рождённый по плоти гнал рождённого по духу, так и ныне». (Гал. 4, 29).
Об этом: (Гал. 4, 21-31).
Т. е., ислам принял эстафету иудаизма в гонении на Церковь. Это очевидно, поскольку на мусульманах точно так же, как на иудеях, сбывается пророчество Христа Своим последователям: «Наступает время, когда всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Богу». (Иоан. 16, 2). Очевидно, что здесь – о гонении от монотеистов.

Т. о., Бог использует ислам, как бич для Своих сынов, Христиан, чтобы мы не забывали, что мы дети Авраама не по плоти, а по духу, и наше Царство не плотское, не на земле. Бог и попускает тем, которые претендуют на сыновство от Авраама по плоти, теснить на земле сынов обетования.

А что значит роль ислама в священной истории для самих мусульман?
Так вот. Бог всех призвал стать Его сынами и дочерьми. Но если человек не хочет стать сыном, не хочет быть Христианином, Бог его всё-равно использует в Своём Промысле. Но тогда уже – в роли раба, в роли бича и т. д.
До тех пор, когда точно определятся сыны, верные Отцу до конца. И тогда рука Отца отбросит бич. Куда? В геенну огненную, на эту вселенскую огненную свалку, в которой будут все те, кто не захотел стать сынами.

Так что, мусульманам не стоит обольщаться ролью бича. Бог многие языческие народы и союзы народов использовал в этой роли.

Кроме того, главное свойство Христиан, сынов Божиих,- это любовь к Богу и друг к другу. И чтобы мы не забывали об этом, главном, Бог и попустил нам иметь перед глазами пример, что такое монотеизм без любви.

 

свящ. Алексей Шляпин

25 апр, 2010 @ 23:02 ЮВЕНАЛЬНОЕ ЗЛО
About this Entry

ЮВЕНАЛЬНОЕ ЗЛО

 

«И дам им отроков в начальники, и дети будут господствовать над ними. И в народе один будет угнетаем другим, и каждый – ближним своим; юноша будет нагло превозноситься над старцем...Притеснители народа Моего – дети, и женщины господствуют над ним. Народ Мой! вожди твои вводят тебя в заблуждение и путь стезей твоих испортили.» (Исаия 3, 4-12).

 

Одно из свойств гниющей плоти – заражать всё вокруг себя. Такова психология грешного человека. Он не может терпеть, зависть разъедает его душу, когда он видит человека праведней себя. Сам валяясь в грехе, он не может видеть, как другие стремятся к добродетели. Человек не любит погибать в одиночестве. Зависть побуждает грешника и других губить вместе с собой. Прокажённая душа и на других хочет видеть проказу.

Именно поэтому извращенцы и содомиты стремятся «узаконить» свою мерзость, добиваясь разрешения заключать «однополые браки». Зачем, спрашивается? Но неужели не понятно? Во-первых, они хотят от общества признания своего греха как нормы. Это тоже своего рода способ вовлечь окружающих в свой грех. Через соучастие согласием и отказом от порицания. Но, не только это. Разрешение заключать «однополые браки» даёт извращенцам возможность усыновлять детей. Чтобы не только через согласие, но самым делом вовлечь детей в свою мерзость. Что будет происходить в «семье», где два извращенца-содомита «воспитывают» ребёнка? В разуме не укладывается. А как за это будут держать ответ перед Богом представители власти, которые это допустили и допускают? Об этом им стоило бы подумать. А вот другой вопрос не может не волновать всех. Где они будут брать детей?

Так вот, детей им будут отдавать из нормальных семей. Как это будет происходить? Это не будет происходить. Это уже происходит. В Америке и Европе это уже давно стало действительностью. Например, в Германии в 2008 г. из семей было отнято более 70 тысяч детей. Из них половина – с формулировкой «недостаточно хорошее материальное положение семьи». Для реализации возможности отнимать детей у родителей в Европе и Америке уже введена в действие, а в России создаётся и настойчиво проводится в законодательство, суды, детские учреждения и социальную жизнь система, называемая «ювенальной юстицией», или «ювенальной системой». Кстати, не только содомиты заинтересованы в введении «ювенальной системы». На труп слетаются падальщики разных мастей. В 2007-2008 гг. в России создано 69 новых агентств по усыновлению. Разве не понятно, какую они видят перспективу? И чьих детей они собираются усыновлять на коммерческой основе? И не только эти. Есть ещё изуверы, торгующие человеческими органами. Неужели не понятно, что введение «ювенальной системы» и этим нелюдям даёт огромный простор.

Но, при всём кошмаре происходящего, в разговоре с людьми порой обнаруживается, что люди, смотрящие и слушающие новости, не знают, что это такое и не слышали об этом понятии. И это при том, что «ювенальная юстиция» – это такое значительное преобразование юридической системы, которое перевернёт всё общество, разделит семьи. Объясняется такая неосведомлённость просто. СМИ, очевидно, по заказу, умалчивают об этой опасности. При том, что закон о введении «ювенальной юстиции» в России хотели протолкнуть через Госдуму по-тихому, тайком от народа к концу 2009 года. Но, пока не вышло. Поскольку информация просочилась, и нашлись люди, которые отреагировали на эту угрозу разрушения семей. Поэтому вместо повсеместного введения «ювенальной системой» пока «осчастливили» 20 «пилотных» (экспериментальных) регионов России. Притом, пока без принятия закона. Впрочем, какие законы для беззакония!

Итак, что такое «ювенальная система»? Как она отразится на каждой конкретной семье? «Ювенальная юстиция» – это система, которая, в нарушение Заповеди Божией о почтении детей к родителям,  до предела ограничивает права родителей и до предела расширяет права детей. И это детям хорошо объяснят «уполномоченные по правам ребёнка» в каждой школе и детском саду. Но, это не всё. Есть нечто, что детям не станут объяснять, что они сами ощутят на горьком опыте, когда совершат непоправимую ошибку, пожаловавшись на своих родителей. На самом деле эта система до предела расширяет права ювенальных чиновников и агентов по отношению к каждой семье. Решением «ювенального суда» ребёнка смогут отобрать, например, за «насилие над ребёнком», если родитель наказал ребёнка; за «эксплуатацию детского труда», если заставил убраться в комнате или помыть посуду; за «психологическое давление», если повысил голос; за «подавление личности», если не разрешает общаться с извращенцами и наркоманами, смотреть развратные фильмы и сайты, курить и т.д. И список можно продолжать. Много ли в России найдётся семей, к которым не подойдёт формулировка о «недостаточно хорошем материальном положении»? Но, и богатым семьям не стоит обольщаться. Хватит и других формулировок, чтобы ювенальные чиновники при помощи угрозы отнятия детей получили возможность заниматься вымогательством и шантажировать любую семью. Не останется ни одной семьи, которая не будет опасаться завистников, доносчиков, да и просто соседей. И этого мало. Родители будут опасаться своих детей, которые по глупости позвонят по «нужному» телефону или расскажут в школе «доброму» дяде, что его заставили помочь маме или не купили мороженное. А их специально будут спрашивать. Даже не сомневайтесь. И имейте ввиду, что делать это будут специалисты, т. е. люди, для которых это будет основным занятием. И самое трагичное в том, что когда это произойдёт, ребёнок проговорится или ювенальщики обшарят дом (а они будут иметь на это право в любое время) и сочтут материальное положение «недостаточно хорошим», самого ребёнка никто уже не спросит, хочет ли он остаться с мамой и папой или отправиться к чужим людям. «Ювенальный суд» мнение ребёнка не учитывает! Про родителей уже не говорю.

Кто-то может недооценить угрозу, поскольку зло как правило, боясь света и обличения, действует под прикрытием, под маской. «Ювенальная юстиция» преподносится под такими формулировками как «защита прав ребёнка» от «произвола родителей». Но, реально много ли каждый из нас сам видел вокруг себя родителей, от которых нужно защищать детей? И когда государство и посторонние люди вмешиваются в дела семьи и присваивают себе право решать, где кончаются права родителей и начинается «произвол»; когда чиновники и агенты решают за ребёнка, что для него «лучше», ломая семьи, – вполне очевидно: это и есть произвол. Ведь, несомненно, дети даже самых бедных, или самых незаботливых, или самых деспотичных родителей всё-равно всегда хотят остаться с родителями, а не идти к чужим людям! Сколько жестокости нужно иметь в сердце, чтобы переступить через реальные горе и слёзы детей и родителей ради формальной (и вполне лицемерной!) «заботы»! Так что, реально за всем этим лицемерием следует именно жестокость и произвол. Это произвол ювенальных агентов, у которых всегда найдётся повод, чтобы отобрать ребёнка у любой семьи; произвол подростков, которых в соответствии с «ювенальной юстицией» нельзя будет привлечь к уголовной ответственности до 18 лет (возможны только «профилактические беседы» после совершения любого преступления); произвол бандитов и наркоторговцев, которые будут использовать подростков. А ещё произвол самих детей, которые при такой невозможности воспитания и при постоянном осознании возможности донести на родителей вырастут такими морально- нравственными уродами и предателями, что по сравнению с будущим поколением, выросшем при «ювенальной юстиции», Павлик Морозов действительно покажется «пионером-героем». Так что, слова про «заботу о детях» – это маска тех злодеев и выродков от власти, от олигархии и из криминального мира, которые хотят торговать нашими детьми и развращать наших детей.

Кроме того, ювенальщики действуют хитростью, ложью. Поскольку информационная блокада отчасти прорвана, и часть населения уже знает, что такое «ювенальная юстиция», её лоббисты зачастую избегают прямых формулировок, и ювенальные технологии внедряются в виде поправок в различные законы без употребление термина «ювенальная». Например, в ноябре 2009 г. Министерством образования РФ представлен проект «Паспорта здоровья школьника», предполагающий составление руками самих детей компромата на своих родителей, включая степень «благополучности» семьи, вредные привычки родителей, и вообще сведения о семье. Т. е., те самые вопросы, ответы на которые и составят базу для последующего отнятия детей. Таким образом, наших детей собираются учить откровенному хамству и прямому попранию Заповеди Божией о почтении к родителям. При этом, уже сейчас в школах и детсадах проводится анкетирование детей, сбор информации о семье и родителях. И, что особенно отвратительно, информации о самих детях, включая фотографию. Понятно, для чего? Чтобы из базы данных, которую они составят, ребёнка могли выбрать для «усыновления» (при живых и нормальных родителях). Стоит, однако, знать, что сейчас пока ещё это является нарушением 24 ст. Конституции РФ, запрещающей сбор конфиденциальной информации о человеке без его согласия. Поэтому родителям необходимо жёстко реагировать на такие опросы, заявлять в прокуратуру и подавать в суд на сборщиков информации. Чтобы защитить детей. В прокуратуре и суде тоже могут быть нормальные люди.

Всё это кажется абсурдом, страшным сном, кошмаром. Но грех извратил природу человека до того, что всё сказанное – реальность. Есть люди, которые позволили греху возобладать над собой и стали служить своим страстям и диаволу. Будучи безбожниками, они и других хотят разлучить с  Богом; будучи убийцами своих детей, они хотят, чтобы и другие делали то же, чтобы и у других не было детей; будучи развратниками и извращенцами, они и других хотят вовлечь в то же. Такова психология грешника. Он завидует тому, кто праведней его, кто ещё не пал так низко как он, и хочет других лишить того, чего лишился сам. А легче всего это сделать с детьми. Таковы и есть те, кто лоббирует и продвигает «ювенальную юстицию». Они злодеи и человеконенавистники, руководимые злой завистью и диаволом. Это те, которые убили или неправильно воспитали своих детей, а теперь с завистью смотрят на тех, у кого дети есть, и у кого ещё есть возможность их воспитать в благочестии. Они хотят у других разрушить то, что, поддавшись своим страстям, у себя разрушили своими руками. «...Как Каин, который был от лукавого и убил брата своего. А за что убил его? За то, что дела его были злы, а дела брата его праведны.» (1 Ин. 3, 12).

Итак, что же делать, как противодействовать этому беззаконию? Я уже сказал, что зло боится света, боится обличения. Нужна как можно более широкая огласка. И о том, что такое в действительности «ювенальная юстиция» вообще. И о каждом конкретном случае произвола ювенальщиков в частности. Во все возможные СМИ, во все возможные инстанции, всем знакомым. Нужно поднимать как можно больше шума вокруг этой ситуации. По Закону Божию в Ветхом Завете если девица, которая подверглась насилию, не кричала, то подлежала наказанию как блудница. (Втор. 22, 24).

Для противодействия этому злу, для огласки, для наблюдения за ситуацией, для поддержки друг друга родители должны объединяться. Необходимо создавать родительские комитеты и движения. И на уровне районов (а такие уже создаются), и на уровне школ. Да и просто родители, имеющие детей, должны знать друг друга, поддерживать контакт, и быть готовыми быстро собраться в качестве свидетелей и защитников в ту семью, которая терпит произвол от ювенальщиков. Это и необходимо, и очень легко сделать на уровне приходов и благочиний.

И, поскольку это явное зло, не должно ему подчиняться. Для жителей тех регионов, где действует «ювенальная юстиция», наступило время «гражданского неповиновения». Нельзя отдавать детей чужим людям. Ведь, ребёнок, очень вероятно, может попасть в руки извращенцев (Господи, когда же закончится этот мир и наступит Твоё Царство!). И уж точно отнятые дети не получат Христианского воспитания. Поэтому родителям, любящим своих детей, необходимо остерегаться ювенальных работников, как бешеных собак. (Впрочем, если примут закон, они уже будут держать нас за горло.) Нельзя открывать им дверь, поскольку отработана технология предварительного изъятия ребёнка до судебного решения. И вернуть его будет почти невозможно, поскольку под факт изъятия подвести юридическое обоснование, при существующей лицемерной абсурдности формулировок, очень легко.

Итак, вполне очевидно, что «ювенальная система» – это не недоразумение, не недоработка. Мы видим перед собой явное и наглое зло, сознательную и настойчивую атаку на Церковь, на веру, на благочестие и целомудрие, на семью, на любовь, на нравственность, на наших детей, – на всё то, что дорого любому нормальному человеку. На страну и государство, наконец. Лоббисты и сторонники «ювенальной системы», – это явные враги Христа и Церкви, служители диавола и сознательные губители и растлители детей. Да постигнет их скорый Суд Божий! «Горе тем, которые постановляют несправедливые законы и пишут жестокие решения, чтобы устранить бедных от правосудия и похитить права у малосильных из народа Моего...» (Исаия 10, 1-2).

Однако, дело не только в злой воле власть имущих. Нужно понять, почему Господь это попускает. Если корень остаётся в земле, напрасно тратить силы на борьбу с сорняком. Когда женщина идёт убивать своего ребёнка (на аборт), она вполне понимает, ЧТО делает. Т. е., совершает убийство сознательно. Проливает невинную кровь. А Господь сказал: «Да придёт на вас вся кровь праведная, пролитая на земле…Истинно говорю вам, что всё сие придёт на род сей». (Мф. 23, 35-36).

И что скажет мать, которая убила своего нерождённого малыша, которого не хотела любить, когда чужие люди отберут у неё ребёнка, которого она любит! Кого она будет обвинять в жестокости?

Что будут делать родители, которые не заботятся о душе своего ребёнка, о том, чтобы научить его Православной вере и воспитать в благочестии, когда чужие люди отберут его и отдадут безбожникам и извращенцам. И его воспитают! Только не для Вечной Жизни. Пожалеют ли они о возможности, которой сейчас не пользуются?

«Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнёт». (Гал. 6, 7). Заливая страну кровью убитых нерождённых детей и тупо пренебрегая Христианским воспитанием остальных, народ этой страны сделал всё, чтобы заслужить горькую чашу гнева Божия, которую на Западе уже давно пьют.

Что будем делать, чтобы помиловал нас Господь?

 

Подробнее о том, что такое «ювенальная система» и о случаях чудовищной жестокости и несправедливости её исполнителей читайте на сайтах:

http://www.juvenaljustice.ru

http://www.narodsobor.ru

http://www.ruskline.ru

 свящ. Алексей Шляпин